Le billet que je vous propose, dans la suite de mon texte a été écrit par k_rim sur le blog de Reda, dans des circonstances que je ne connais pas, mais il vient à point nommé, donner une alternative aux "faits" de l'affaire Naciri Gate voire d'autres questions ayant un lien avec le makhzen, l'Etat, la monarchie… Mon blog étant essentiellement un espace de débat et de partage, je n'ai pas voulu manquer l'occasion de partager les propos de k_rim sur mes colonnes, pourvu qu'il en découle un débat saint et surtout mature. Bonne lecture!
De l’avis de tous, notre pays a franchi d’importantes étapes sur la voie la construction de l’Etat de droit depuis l’indépendance. Cet engagement, confirmé par Sa Majesté le Roi Mohammed VI avec l’introduction sage et prévoyante du nouveau concept de l’autorité n’a cessé d’être salué depuis par les gouvernements des pays les plus démocratiques et par les ONG les plus indépendantes. Ce fait n'est plus à démontrer mais il est toujours bon de le rappeler pour ceux qui rêvent encore du militantisme héroique vestige d'une époque révolue.
Cependant, face à la sagesse royale, la détermination de Sa Majesté à explorer de nouveaux horizons et donner les outils à tous les citoyens marocains de rattraper les autres pays dans la course à la mondialisation, des imprudents ne semblent pas avoir compris les règles du jeu et se cachent derrière la notion liberté d’expression qui les dépasse pour justifier des attaques traitres contre la mère patrie.En effet, les amateurs de liberté inconditionnelle, pour la plupart des jeunes en quête de gloire éphémère qui consiste en quelques commentaires et « like » – j’aime en français – se prêtent inconsciemment au jeu des ennemis de l’intégrité territoriale du Royaume en criant au scandale à n’importe quel fait-divers impliquant un fonctionnaire de l’Etat. En salissant ainsi l’image de leur pays, ils ne font que confirmer les allégations de certaines organisations dont la neutralité est plus que discutable, ou d’autres qui sont ouvertement au service d’agendas de pays étrangers.
L’exemple le plus frappant est celui de M Khalid Naciri, ministre de la Communication, Porte-Parole du gouvernement, un homme digne et honnête, qui aurait été filmé par téléphone portable et mis en ligne sur l’un de ces sites non surveillé où se mêlent pornographie aux chansons de chikhat, en passant par les films des fêtes d’étudiants ou les caricatures du prophète (saws). Bien entendu, on ne voit rien, on n’entend rien sur cette vidéo sauf la silhouette d’un homme en costume cravate, un policier et une voiture noire. Sauf que la, certains usagers du site Facebook ont vite crié au scandale, traité le fils du ministre de criminel, et son père de menteur. Pour enflammer leur camarades, ils n’ont pas hésité à demander la démission du ministre, voire de tout le gouvernement, à appeler toute la population à descendre dans les rues … et puis quoi encore !
Dans n’importe quel pays démocratique qui se respecte, la police serait intervenue dès les premiers signes pour expliquer à ces jeunes qu’il s’agit de diffamation et de publication d’une information mensongère, passibles de prison. Peut-être qu’en agissant aussi fermement, ces individus comprendraient que la liberté d’expression ne peut s’exercer que dans le cadre d’un Etat de droit, et que dans un Etat de droit, tous les citoyens sont tenus de respecter la loi.
Mais au-delà du volet répressif nécessaire pour la construction d’un pays moderne, les partis devraient jouer leur rôle constitutionnel d’encadrement des citoyens. Il est nécessaire ici de reconnaitre qu’un parti, le PAM, se distingue d’abord par la forte proportion des jeunes parmi ses militants qui ont une bonne maitrise des nouvelles technologies. Et ses dirigeants n’hésitent pas à déléguer cette tâche d’encadrement et de communication sur internet à ses jeunes qui, nous le voyons chaque jour sur Facebook ou sur Twitter, jouissent d’une aisance linguistique et font preuve de civisme sur la toile digne des partis des pays scandinaves. Toujours dans la critique constructive, ils n’hésitent pas à soigner l’image du pays de leurs parents avec intelligence et sang froid.
Nous nous devons de saluer cet engagement et inviter els autres partis à s’en inspirer car beaucoup de nos enfants croient qu’internet est une zone de non-droit où l’insulte est de rigueur, et salir la réputation d’un homme, un acte héroïque.
#1 by Nad on 27 mai 2010 - 19:43
Cet article est bourré d’amalgames et de clichés mais vide de toute substance.
- Si j’ai bien compris, si je crie au scandale quand je vois quelque chose de travers dans mon pays, je fais le jeu des ennemis de l’intégrité territoriale ?! On a pas encore commencé à lire qu’on a déjà touché le fond !
- Il n’y a pas de pornographie sur youtube c’est bien connu, et les chansons de chikhat font partie du patrimoine musical marocain
- Certaines organisations dont l’auteur remet en question la neutralité se basent sur des faits avérés facilement vérifiables !
- Au sujet de khalid naciri, digne et honnête selon l’auteur, mais aussi ministre de la communication dois-je le rappeler, un homme aux discours sur la démocratie, l’équité et la justice à faire pâlir le plus habile des orateurs, a arraché sa projeniture des mains des policiers en usant de son poste de ministre. C’est de l’abus de pouvoir. Dans les plus grandes démocraties dont justement ce personnage prend exemple, un fonctionnaire de l’état quel qu’il soit aurait sauté de son siège et risquerait des poursuites judiciaires si la presse a eu vent d’une telle affaire. Si les faits n’avaient pas été avérés, naciri se serait fait un plaisir de trainer un nième journal en justice et réclamerait un dédomagement astronomique. Le ministre s’est contenté de jurer sur l’honneur, ce qui, un nième pied de nez au peuple …
- khalid naciri s’est reconnu dans la silouhette de l’homme en costume de la vidéo
- L’auteur évoque la nécessité de la répression pour construire un pays moderne, en voilà une perle !! Ce dont on a le plus besoin, c’est d’une justice forte qui s’applique à tous les citoyens, fils de ministres inclus. Le gens qui ont poursuivi et invectivé le ministre, de simples anonymes menés devant le parlement par hasard, ont surtout prouvé la soif du peuple pour plus d’équité et de justice.
- Nous y voilà, le PAM … L’auteur fait de la pub à la chabiba pamiyya, c’est son droit, il aurait pu l’annoncer dès le début, ça m’aurais épargné la lecture
Pour conclure, internet n’est pas une zone de non-droit. C’est un espace de liberté dans lequel les marocains parmi les plus patriotes expriment leur soif de justice, leur envie d’un Maroc équitable, démocratique et développé quelque soit la hargne avec laquelle ils expriment leurs sentiments.
PS: A l’auteur, j’apprécie la lecture du blog car du contenu de qualité y est posté. Mais cet article, même s’il n’est pas de vous, est de piètre qualité, vous nous avez habitué à mieux !
#2 by Karim on 27 mai 2010 - 20:05
Avec mon flegme légendaire, je vais répondre point par point :
- Je n’ai jamais reproché la critique constructive, j’en fais tout le temps et même que je suis râleur. Sauf que voila, il semblerait que la blogoma et la twittoma se sont mises d’accord pour stigmatiser le pays au moindre incident par ailleurs banal. Le tout est repris par les sites de « diaspora sahraoui (sic) » et on nous les ressort à chaque fois pour dire « même ceux de chez vous ne vous aiment pas »
Sinon le fond, c’est ce que ta pensée a touchée sans rebondir.
- Les même organisations se taisent paradoxalement quand il s’agit d’ETA (qu’ils qualifient de terroriste) ou du Polisario (qu’ils présentent comme luttant pour la liberté [sic sic sic] du peuple sahraoui). Soub7an llah !
- Pornographie il y a sur youtube. Ceci est un fait.
- Khalid Naciri, en homme honnête je le rappelle, a répondu aux questions d’un journaliste de Akhbar Al Yaoum, s’est expliqué, et a accepté VOLONTAIREMENT de s’identifier dans la vidéo (otherwise la vidéo n’aurait valu que dalle) c’est dire la bonne volonté du type.
- Concernant la répression, je t’invite (cordialement) à voir ce qui se passe en ce moment même en France, où un élu du peuple réclame la fin de l’anonymat pour les blogueurs. Aucune raison ne nous pousse à donner plus de droits à un blog qu’à un journal, à youtube plus qu’à une chaine de téloch. Dans ce cas précis, il y a eu diffamation (cf les groupes FB) et Justice doit être rendue.
- Chabiba Pammiste … tu préfère peut-être celle du Nahj occupée depuis toujours à faire des grèves dans les facs et d’en interdire l’accès aux citoyens contribuables.
« Piètre qualité » … c’est celui qui dit qui est ! (pour rester dans l’esprit gamins)
Cordialement,
Karim
#3 by mjiyed on 27 mai 2010 - 21:49
admettons que ssi naciri est honnête,
admettons que youtube est un espace de non droit, pas internet puisque vous y etes pour rendre justice!!
admettons que la france veuille démasquer les blogueur (la france n’est pas un bon exemple!! ptetre la suède ou le danmark oui!!!)
admettons que la chabiba pammiste ne prive pas le jeune peuple de son droit d étude en fac (elle l encourage juste à baiser la main de notre cher Himma lors de ses déplacement à R’hamna)
admettons qu il n y a pas d’amalgame dans ta lettre, meme si c FLAGRANT)
questions a ssi karim:
Comment tu peux expliquer qu’un ministre digne! utilise sa voiture de fonction pour urger le dénouement d’une baguard (aussi anodine soit elle!) de son fils devant le parlement, a t il le droit d’utiliser sa voiture (qui est en partie payée par MA contribution à l’IR) à des fins personnelles la nuit, ou bien son fils était il en mission en ce moment
Vivment une caméra gratuite pour chaque marocain pour immortaliser les exactions de nos « dignitaires » et leurs progéniture!
#4 by Nad on 27 mai 2010 - 22:00
Vous suggérez que l’incident est banal, c’est votre droit, moi je le trouve flagrant, honteux et qui projette une très mauvaise image du Maroc, celle d’un pays ou règne la loi du plus fort, d’un pays dont les responsables ont le bras long. Quand tous les marocains y compris nos compatriotes du sud verront une justice appliquée avec équité même pour un fils de ministre, là les séparatistes d’auront plus rien à quoi s’accrocher de même que votre obstination à vouloir faire taire toute revendication sous peine de récupération par l’ennemi. L’image que l’on doit projeter est surtout d’un pays de droit et de loi, et que naciri dont vous dressez un portrait fort élogieux s’évertue à promouvoir mais dont il ne montre pas l’exemple.
Concernant certaines organisations, j’accepte volontiers les remarques qui ne portent pas atteinte à l’intégrité territoriale de mon pays. La complaisance, il est vrai, discrédite mais n’altère pas la pertinence et le bien fondé d’une remarque.
Pour le cas naciri, vous mettez toute votre énergie à expliquer que le bonhomme a fait l’objet d’un lynchage médiatico-populaire, mais feintez toujours le fait que son abus de pouvoir était manifeste. Je vous pose la question : l’abus de pouvoir ou le lynchage qui s’en est suivi ?
En parlant de répression, vous êtes tout-à-fait à l’ouest ! Que vient faire la levée de l’anonymat sur les blogueurs en france dans cette discussion ? Montrer que vous en avez de la culture dopée à l’rss ? pathétique …
Et puis PAM ou du Nahj, je m’en fous c’est du pareil au même … de politique véreuse bien de chez nous malheureusement !
Pour finir, le gamin ici est clairement identifié, avec une idéologie de partisan qui manque cruellement d’argument !
Je ne répondrais plus car cela ne rime à rien …
Ciao
#5 by Robin Des Blogs on 27 mai 2010 - 22:45
@Nad: Au contraire, ne pas répondre c’est ce qui ne rimerait à rien! Si vous avez toujours quelque chose à ajouter allez y! j’ai suivi ce début de débat avec interet et n’ai pas voulu y interférer car ayant gardé une certaine neutralité dès lors que j’ai pris la décision de me contenter de présenter le billet de Karim à mes lecteurs.
#6 by Bilal on 27 mai 2010 - 22:36
@ Karim : votre analyse est dépourvue de toute logique, car, tout d’abord, vous remettez en cause la neutralité de « certaines organisations », alors que, vous-même, vous ne faites pas preuve de neutralité ! Vous essayez maladroitement de laisser entendre que la vidéo qui défraye la chronique est infondée, alors que le ministre confirme que la silhouette dont il est question est bien la sienne (vous auriez préféré certainement qu’il ne le dise pas pour ne pas avoir à sortir des arguments aussi délirants) !
« Dans n’importe quel pays démocratique qui se respecte, la police serait intervenue dès les premiers signes pour expliquer à ces jeunes qu’il s’agit de diffamation et de publication d’une information mensongère » : La police ne devrait-elle pas intervenir, plutôt, pour faire valoir le droit du citoyen qui a été agressé ? S’agit-il vraiment d’une information mensongère ??? Avez-vous des preuves pour la démentir ?
« Sauf que voila, il semblerait que la blogoma et la twittoma se sont mises d’accord pour stigmatiser le pays au moindre incident par ailleurs banal. » : C’est vous qui êtes en train de stigmatiser blogoma et la twittoma, et sans aucun fondement encore une fois !
« - Pornographie il y a sur youtube. Ceci est un fait. » : ça n’a aucun rapport avec le débat !
#7 by kb on 28 mai 2010 - 10:28
je n’en dirair rien…mais je n’en pense pas moins
#8 by kb on 28 mai 2010 - 10:28
j’eu oublié !…Lol !
#9 by Bapcol on 28 mai 2010 - 17:41
En complément de cet article, je vous invite à lire la réaction d’Hervé Morin, président du Nouveau Centre, qui précise « Il faut être vigilants et veiller à ce que l’ensemble des droits et libertés numériques fassent l’objet d’une protection adaptée et constante » :
http://herve-morin.net/presse/47-presse/2404-reaction-dherve-morin-sur-la-decision-de-facebook-de-simplifier-ses-regles-de-confidentialite
#10 by Medali on 17 août 2010 - 6:18
Bonjour, j’aimerais m’exprimer sans toutefois pousser à la polémique. Respectons les avis des autres: Ils sont nous-mêmes.
Je vais rappeler que la réaction du ministre est tout simplement celle d’un père. « Je suis désolé, j’ai réagis en tant que père, le lien affectif a prit le dessus, comme aurait fait tout citoyen » Ce qu’il aurait dû dire et ce qu’aurait avouer un ministre de France ou d’ailleurs, enfin, l’une des réponses pausibles… Et puis Naciri fils, je l’ai connu, il y a 2 ans, c’est un homme qui vit en paix avec lui-même et avec les autres, il a beaucoup d’estime et de respect envers les autres. Donc, qu’il se soit mêlé à une situation qui a dégénéré, je dirais qu’on l’a vraiment poussé à bout, à mon humble avis et Allah est Seul Connaisseur.
Les scandales et insultes sur le net, je pense que les internautes sont libres de penser et dire ce qu’ils veulent. La qualité de leur avis dépend de beaucoup de circonstances: Age, niveau culturel, éducation, engagement politique, passion, influence des médias etc. Quand on est une figure médiatique, il faut s’attendre à voir sa famille et soi-même traités dans les supports médiatiques (Télé, radio, web, affichage…)
La voiture de service, c’est un droit du ministre que de l’utiliser à plein temps, si elle est remise à cet effet.