Touche pas à mon Roi!
Dans la vie, il y a trois manières de faire les choses: la bonne manière, la mauvaise manière, et la marocaine de manière. C’est, résolument, une phrase qui prend tout son sens, pour moi, et qui ne relève plus du cadre moqueur où je la plaçais avant. Pourquoi? Simplement parce qu’au Maroc, on fait tout pour ne pas évoluer. Pire, à en croire Fellag, on creuse toujours plus profond une fois qu’on a atteint le fond. Merde, mais c’est quoi ce pays où il ne fait pas bon d’être con?!
Allah, Alwatan, Al Barça…
Trois mots qui ont pesé gros dans la balance, et ont envoyé le mec qui les as taggués quelque part dans son lycée à 18 mois de prison ferme et fermez vos gueules SVP! C’est l’info qui a fait le tour du Maroc cybernetique en moins de quelques minutes, traversant des contrées aussi lointaines que les montagnes de google, les plaines de technorati et autre moteurs de recherches et agrégateurs de blogs. Personnellement, quand j’ai lu le billet d’Ibnkafka, j’ai éclaté de rire, non pas parce que le sujet comporte ce qu’il faut d’humour pour ce faire, mais parce que j’ai imaginé les suites burlesques de cette affaire et les joutes “bloguesques”qui s’en suivront, entre ceux qui dénoncent, ceux qui dénoncent mais qui ont un nota bene et ceux qui s’en foutent royalement.
Moi je pense différement, puisque je sais qu’aucune action, quelque soit sa force, n’aura d’effet sur la décision du parquet et qu’au lieu de s’égosiller vainement, voire banaliser la notoriété des blogs Marocains, à coups de palabres dénuées de sens et de logique. Le Roi qu’on veut pour résponsable dans cette affaire, est et doit rester loin de tout cela. Le débat devrait, que les choses soient claires, doit s’orienter autrement, il faudra composer avec le fait que le seul à blamer ici c’est le système judiciaire marocain, car le Roi n’est absolument pas résponsable d’une telle situation, quel que soit son implication dans la gestion de l’Etat.
Ce sera dur à certains de me comprendre, puisque, pour eux, défendre le Roi, dans cette affaire, c’est cautionner le verdict outrageant qu’a rendu la cour. Ce n’est pas aussi simple que cela parait, car à mon avis, il y a lieu de croire que le Roi, n’a ni le temps, ni l’envie de batir sa notoriété et son respect sur le fait d’emprisonner des gens pour avoir balancé des conneries ça et là. Ce serait, là réellement lui manquer de respect que de penser ainsi. Le môme a agit par impulsion et a fait sa bêtise, peut être pour se la jouer devant une copine, ou pour narguer un ami ou un prof qui aime le Real Madrid. Certainement, cette bêtise lui aurait couté quelques sermons, voire une baffe dans un pays autre que le notre, mais chez nous, ça ne rate pas. Un juge trouvera toujours assez de zèle pour vous coller quelques années de prison, et sans rancune! Voilà, ce à quoi ressemble le Maroc, quelques années après la mort de Hassan II. Un pays qui sent la connerie de très très loin et qui ne sait absolument pas où donner de la tête. Le Roi Mohamed VI, a voulu un nouveau pays, basé sur la liberté d’expression, sur la dignité et le respect des citoyens et surtout le développement humain. Sauf que M6 a fait une grave erreur, il nous a offert le développement, mais a oublié de nous donner; au peuple comme aux dirigeants, le mode d’emploi qui va avec…Et c’est là qu’est le problème.









23 octobre 2008 à 7:52
Voila mon point de vue :
http://www.7didane.org/2008/10/22/l%e2%80%99opposition-se-cultive-par-conformisme-proces-de-lese-majeste/
A vos marques ! Prêts ! Partez !
23 octobre 2008 à 9:33
Et pourquoi ne pas écrire notre mode d’emploi nous-même ? Serions-nous plus cons que d’autres ?
On oublie trop les choses basiques. Ici point n’est le procès du Roi ou de la justice mais de la base même du droit humain.
Rien à péter si on est pour ou contre la caricature ou le détournement de l’hymne ou de la devise nationale, mais la moindre des choses est d’avoir droit à un procès équitable (avoir un avocat, le temps de préparer sa défense … etc). Quant à la connerie de la peine, ca c’est une autre histoire.
23 octobre 2008 à 11:48
Si on doit réagir à cette affaire ce n’est pas par simple solidarité avec un individu, car ce serait cautionner son geste déplacé (tu avoueras que ça ne se fait pas tout de même), mais bel et bien parce que cet individu n’a pas eu le droit de se défendre, comme il est de coutume dans ce genre d’affaires où le zèle l’emporte toujours sur les droits élémentaires… Ce garçon doit apprendre à respecter les axiomes de l’ETAT, des mots mais aussi des valeurs, mais ce n’est pas ainsi qu’il comprendra la leçon… Jamais!
Dans cette affaire, ce qui m’ecoeure c’est l’arbitraire dont peut faire preuve tout un système judiciaire à l’image d’un jure trop soucieux de rendre un verdict exemplaire, peut être pour plaire dans les hautes sphères, et aussi la possible réaction négative des gens envers l’institution monarchique qui va être pointée des doigts…déjà un commentaire que j’ai lu chez Ibnkafka m’a turlupiné, puisque son auteur a incriminé le Roi directement, à cause justement de cette sacralité qui fait mouche à chaque fois qu’elle est mise en question, mais il faut savoir déterminer quand est ce qu’un individu a réellement manqué de respect au Roi et quelle punition on est sensé lui infliger… Dans le fou qui existe autour de cette question, et surtout avec l’inadéquation des textes législatifs dans ce sens, il y aura toujours de mauvaises lectures et du ce fait de mauvaises surprises à tout moment… Si on doit bouger, aujourd’hui c’est bien pour que les choses soient plus claires et que l’arbitraire cesse une fois pour tout, grace à une action concrète qui visera le fond pas la forme des choses…
23 octobre 2008 à 17:43
Là, la justice marocaine s’est surpassée ! Plus délirant que le procès des “satanistes” qui ont le tort de ne pas écouter Hajja Hamdaouiya.
comment en être arrivé là? comment stopper l’hémoragie de la connerie? Est-ce le rôle du Roi de réparer les pots cassés à coup de grâce? Comment croire encore en ce pays??? That is the question!
23 octobre 2008 à 19:18
Après les journalistes qu’ils n’osent plus toucher - vous n’avez qu’à feuilleter la press nationale : on y parle du roi et de sa famille avec une liberté jamais égalée - nos juges n’avaient plus à se mettre sous les dents que les facebookers…puis les blogueurs…..et maintenant les tagueurs….
Mais ils finiront par se rendre compte que ce n’est pas ainsi que l’on défend le respect dû au roi : ce respect existe envers et contre ceux-là même qui dépensent un zèle fou à le défendre!
P.S. : je n’ai pas déserté ton espace …j’étais en stand by!
23 octobre 2008 à 19:22
C’est la justice marocaine qui porte ainsi atteinte à l’image du Roi puisqu’elle rend la justice en son nom. Elle porte aussi atteinte à l’image de tous les Marocains. J’aime bien avec ça Khalid Naciri qui s’étonne qu’on soit mal classé dans les rapports mondiaux!
23 octobre 2008 à 20:03
Fais gaffe à ce que tu écris :
“Sauf que M6 a fait une grave erreur”
23 octobre 2008 à 20:59
[...] blogueur DocteurHo, ne blâme que le le système judiciaire marocain Le Roi qu’on veut pour responsable dans cette affaire, est et doit rester loin de tout cela. Le [...]
23 octobre 2008 à 22:38
من المؤكد أن العقل العربي منذ بداية عصر التخلف وحتى الآن يفرز تفكيراً جامداً ويؤكد وعياً سلبياً. لا نحتاج أن نؤكد هذه المقدمة بالدلائل، فما حدث منذ بداية القرن الذي مضى والقرن الذي أهلّ وما جرى من وقائع وأحداث يثبت ذلك بل ويؤكده؟
فهو عقل لا يعرف ما يريد وعاجز عن تحديد ما يريده وهو غيبي حين يتحدث عن أهدافه، مفرداته مستهلكة وقدراته منهكة، يرفض حين يجب أن يقبل والعكس صحيحأما الحديث عن رؤية الفرص التاريخية واقتناصها وبلورتها فهو حديث عن الفرص الضائعة وكيف استطعنا بهمة نحسد عليها، ان نستدعيها إلينا وان نوظف قدراتنا في تأكيدها وان ننجح في ذلك نجاحاً كان لنا السبق فيه، والسبب في ذلك بسيط جدا، ذلك لأن الذاكرة العربية كانت لا تتكئ إلا على الماضي ومن ذلك الماضي أسوأ ما فيه، غيبياته وآراء المشعوذين وفتاوى العاجزين فضلا عن بعض أبيات الشعر في الفخر أو الهجاء. ونصوص هي لزوم ما لا يلزم. وعلى هذا ظل العقل العربي في قطيعة عن الحاضر، أما عن المستقبل وتحدياته فذلك شأن آخر لا علاقة لنا فيه، ولذلك بقيت مجتمعاتنا العربية أسيرة التخلف وما ينتجه هذا التخلف من حروب أهلية وقبلية وطائفية وأمية نحتل بها الصفوف الاولى في هذا العالم، أضف الى ذلك سوء إدارتنا للانتاج أو للتنمية. ومع هذا كله وربما قبل هذا، فقد أفرزنا حكاماً ديكتاتوريين اصطادوا الحكم بالوراثة أو الدبابات. وفي حين كان المطلوب من هذا العقل العربي ان يوجه وينبه فقد صار محاصراً بين ركنين وأمامه أبواب موصدة. فهو عدا عن كونه عقلا معطلا ظل قاصرا ايضا عن استيعاب حقائق هذا العصر فلسفة ومعلومات وإعلاماً يتصل ويتواصل مع مجتمعه، وواجه الى ذلك حاكما ألغى المؤسسات وشعوبا مغلوبة على أمرها جاهلة وقاصرة كانت حين تعترض تذهب الى الغيبيات أو الى ردة أصولية تحاكم خصومها بحدي الدين أو السكين وعلى هذا صارت المشكلة مشكلتان:عقل قاصر لم يعِ التقدم الذي يدق ابواب العالم كل يوم بالجديد، وشعوب محاصرة ضمن جدران محكمة الاغلاق شيدها إما حاكم مستبد وإما ظروف قاهرة خلقها حكم مطلق على مدى التاريخ العربي منذ أن بطل أمر الحكم “شورى بينكم”.
ومع كل ذلك، فقد حدث في التاريخ المعاصر حالات نهضت فيها الأمة لتغيير واقعها. قاومت الاستعمار وانتزعت الاستقلال وواجهت أعظم هجمة استعمارية بعيد الحرب العالمية الثانية تمثلت في احتلال اليهود لفلسطين وإقامة دولة لهم فيها. وما زالت تواجه هذا الاحتلال الاستيطاني وأقامت ايضا دولة الوحدة بين مصر وسوريا بدت في حينها بأنها دولة الوعد بالتقدم وامتلاك القوة لمواجهة التحديات. ومع ذلك، اذا استثنينا فلسطين الآن من المعادلة وهو استثناء مؤقت فإن كل هذه الانتفاضات المشروعة لم تستطع المحافظة على إنجاز خطوات تاريخية لإرساء علاقات صحية بين شعوب هذه المنطقة. بل الذي حصل هو العكس تماما فقد سقطت معظم الاقطار العربية في قبضة العسكر او في قبضة عائلة مالكة، لقد حاولنا وما زلنا نحاول ان نقاوم التخلف بالعنف واستخدمنا هذا العنف بالتعامل مع شعوبنا، وبدلا من ان تتمتع تلك الشعوب بحريتها وحقها في تنظيم أحزابها أو بحرية القول والعمل وهو نص موجود في دستور كل دولة عربية ومشطوب ايضا من كل دستوروأعتقد انه كان هناك تواطؤ ما، حصل بدون اتفاق ولكنه أدى الى نتائج سلبية. وقد تمثل ذلك التواطؤ بين العقل العربي الجامد والمتخلف والحاكم العربي المتسلط والمتطلب. وعلى هذا فإن العقل العربي، الذي كان عليه ان يحلل الواقع وان ينتج أفكاراً جديدة وان يبلور أهداف المستقبل، قد استقال من دوره تماما فأصبح داعية لهذا الحاكم أو ذاك يبرر ويبخر، ومع ان القيم هي ذاتها فقد استخدمت تلك القيم على ألسنة دعاة السلطان بمعان متباينة خدمة لأغراضه بحيث يمكننا ان نقرر بأن هذا العقل الذي نفترضه رائدا أنتج المقولتين التاليتين “بالدم بالروح نفديك يا…” او “حكم الشعب بالشعب ومن أجل الشعب”تلك المقولتان رسختا التخلف وعممتاه وألغتا التقدم لحساب التسلط لنواجه حالة من حالتين إما وعي التخلف وهو ما يصب في خانة المستقبل وإما تخلف الوعي وهو ما ينتجه حاضر هذه الأمة على كل صعيد وعلى هذا فسيبقى المطلوب خلق عقل جماعي ناقد وقادر على المحاسبة وهي مهمة تبدو مستحيلة في ما يحوطنا من ظروف قاهرة وقوى متسلطة.
نحن إذن في مأزق، وعندما يكون العقل العربي، عقل النخب العربية من مثقفين وسياسيين اقتصاديين، غير قادر على ممارسة دوره في رسم إشارات التقدم، بل وممنوع عليه ان يمارس هذا الدور فلا بد ان العالم العربي سوف يعرف الكثير من الفتن والردة الدائمة نحو الاصولية بحثا عن حل مستحيل في نفق المأزق ذاته، ومع ذلك فقد تمت عدة محاولات لنقد العقل العربي حددت منهجية جديدة نقدية ومتطورة تمثلت في نقد التحليلات السابقة بما فيها أهداف مستحيلة لمرحلة الخمسينيات ثم حددت تلك المحاولات أسلوبا جديدا عمليا وعلميا للتعامل مع الاحداث وقراءتها يدل على بعضها ما كتبه محمد عابد الجابري وجورج طرابيشي ونصر ابو زيد ومحمد اركون وسواهم وهي محاولات علينا ان نلاقيها في منتصف الطريق، حين السؤال الدائم هو ضرورة معرفة ما نريد فعلينا ان نقرر في نفس الوقت كيف نحقق ما نريد والسبل الى ذلك ميسورة بنسب شتى وبإمكانيات متوافرة والمطلوب عقل شجاع يمتلك الرؤية والحس التاريخي لكي يتقدم بنا خطوات الى الامام.
24 octobre 2008 à 1:21
Tu as presque tout dit à une nuance près, le Roi a certes offert la liberté d’expression et le développement mais le peuple n’était pas près de suivre….
Au Maroc on avance à reculant, je n’ai pas de sentiment à exprimer dans cette affaire, j’ai bien dit sentiment car l’opinion reste quelque chose de métaphysique, je ne pense pas que la mentalité marocaine a les qualités requises pour aller vers le débat
Salut l’artiste
24 octobre 2008 à 12:57
@ Docteurho
“Un juge trouvera toujours assez de zèle pour vous coller quelques années de prison, et sans rancune!”
“Le blogueur DocteurHo, ne blâme que le système judiciaire marocain .. ”
Il ne faut pas chercher à tout prix un bouc émissaire et imputer toute la responsabilité des dérives récentes (Affaires Mourtada, Erraji, Belassal, etc..) …à la seule Justice.
Car, volens nolens , dans ce pays, la Justice (et pas seulement elle) est docile et ne fait qu’obéir scrupuleusement aux instructions qui lui sont imposées….par ceux, nostalgiques des années de plomb, qui s’accrochent aux quelques miettes de pouvoir qui leur reste profitant de manière éhontée de leur proximité avec …le véritable pouvoir .
C’est parmi ces gens là qu’il faut chercher ….les coupables !
Tant que le régime n’a pas fait le ménage dans ce “milieu”, il y aura toujours des dérives du style de la dernière affaire du gamin d’Aît Ourir…….
24 octobre 2008 à 19:49
Je ne suis pas d’accord quand tu dis (et d’autres confirment) que le Roi a donné la liberté d’expression aux marocains. Ca revient à nier le combat d’au moins deux générations (années 60 & 70) qui ont perillé dans des prisons.
L’instance équité et réconcillation est tout de même là pour en témoigner.
Bref, si toi et moi et d’autres parlons avec une liberté relative (ces procès en chaine sont là pour nous rappeler que nous sommes pas une démocratie scandinave) c’est grâce à ces générations sacrifiées. La moindre des politesses envers elles c’est ne pas oublier leur combat et plus encore de le continuer.
24 octobre 2008 à 23:46
“Offert”?
Difficile, très difficile, de te prendre au sérieux.